項昊宇:日印“蜜月”难掩固有分歧
日本辅弼岸田文雄3月19日至20日拜候印度，與印度总理莫迪举辦漫谈，并告竣多項协定。在平安范畴，两國签订收集平安互助备忘录，就推動两國防務交换、结合演训、設备技能互助告竣一致，约定及早举辦外长防长“2+2”集会，确認上半年在日本举辦美日印澳“四邊機制”峰会。在經济范畴，日本向印度送出“大礼包”，岸田颁布發表此後5年日本将官民并举向印度投資5万亿日元，两邊就日對印供给3122亿日元貸款签订协定，還就推動印度高铁扶植、财產链供给链互助、干净能源開辟、人文交换等告竣一致。本年是日印建交70周年，岸田此访是日本辅弼時隔4年半再度访印，凸显出日本對印计谋器重。从一系列功效看，日印瓜葛持续了安倍時代以来的“蜜月”状况，反應出两國在國際大变局中的互相借势。
因為外界高度存眷日印环抱乌克兰場面地步的态度和谐腳底按摩墊,，以是岸田此访也被視為肩负着“做印度事情”的任務。岸田在與莫迪漫谈後對记者称，两人就乌克兰場面地步举行了“小范畴长時候的深刻扳谈”，“我再次向莫迪总理表白俄罗斯的侵犯举動是摆荡國際秩序根底的紧张局势，必需决然作出反响。”而莫迪對此并未作出明白回應。在两邊颁發的“结合声明”中也未點名批判俄罗斯，仅在不起眼的台北外送茶,位置简略说起乌克兰場面地步，称“两邊對當前乌克兰冲突和人性危機表白紧张關怀”。明显，日本并未能说服印度改反常度。
日印之間没有甚麼汗青负担和实際抵牾，日本垂青印度巨大的市場潜力，印度必要日本的資金技能，相互在“争常”等大國计谋上也有长处契合點。這些组成比年来两國不竭走近的首要驱動力。但日印瓜葛的“蜜月”表象其实不能袒护其固有的局限性。两邊不但在國情體系體例、價值观念、地缘长处上存在差别，在商業自由化、天气变革等很多范畴也存在态度不同。特别是2020年印度临阵翻脸，颁布發表退出《區域周全經济火伴瓜葛协议》（RCEP）,打乱了日本“借印制華”的如意算盘，一度给日印瓜葛蒙上暗影。
無庸讳言，日印靠近暗地里素有“匹敌中國”的地缘政治思惟和經济竞争逻辑。在日印各自的海内政治语境中，都有政客但愿联手制衡中國在“印太两洋”的气力拓展，與中國争取“印太秩序”的主导权。不出料想，日本媒體又将岸田此访的矛头瞄准中國。既然没法就對俄政策告竣一致，日印只能轉而在“印太”追求共鸣，两邊在“结合声明”中声称再次确認“实現没有威压、自由和開放的印太地域的配合愿景”。
但也要看到，日印在“印太计谋”上的长处關怀不尽不异。
起首，日印在“印太”的计谋方针分歧。日本将“印太”计谋作為制華抓手，着眼點在于同中國争取东亚海洋秩序主导权，拉抬印度重要意在增厚匹敌中國的本錢。印度的焦點關怀则在南亚次區域和印度洋，参加美日主导的“印太计谋”更可能是機遇主义考量，想借用美日影响巩固其南亚霸主职位地方，同時也可调動大國瓜葛，彰显本身大國影响。
其次，日印對美國“印太计谋”也房屋二胎, 有温差。分歧于日本對美极力巴结和高度计谋绑定，印度始终對美國的燃脂按摩油,诱拉保有一份戒心，對美日捧抬印度的政治用意也心知肚明。从看待俄乌冲突的立場看，印度其实不会等闲投入西方的度量。只要不扭轉對峙“自力自立”的外交兵略取向，印度也不会彻底随着美日的遏華批示棒起舞。
日印将双邊瓜葛定位為“特别全世界计谋火伴瓜葛”，作為亚洲大國也肩负着保护亚洲繁華不乱的重担。日印瓜葛的成长不克不及靠“联手對于中國”来得到凝结力和驱動力，而必要有更强的配合振兴亚洲的大國自發，不然只会堕入自我矮化和設限的窠臼，日印瓜葛也注定将难以走深走远。（作者是中國國際問題钻研院亚太钻研所特聘钻研員）
頁:
[1]